T省机械总公司一分厂原是个年亏损四十万元的企业,1983 年,程戈与总公司签订了承包一分厂的合同,期限两年。他上任后,大刀阔斧进行改革,使工厂在五个月内就盈利二百万元,但到84年春,厂长程戈却向法院提起诉状,告总公司党委以权代法。法院受理此案后,经济审判庭庭长郭刚动承担了审理任务。而总公司党委得知程戈已上告法院,十分震惊纷纷出面要程戈撤回起诉,但遭到程戈的拒绝。这个案件表现简单,但牵扯到很多方面, 特别是被程戈开除的五名职工中,有一名是省委第一书记的小舅子。法院院长特别在开庭前告诫已被市委内定为下任法院院长的郭刚慎重行事,但郭刚则决心以法律为准绳审理此案。后法庭经多次调查,公开审理此案件,并判程戈胜诉。但到1985年秋,程戈在合同一到期后就被免去厂长职务,郭刚则被调到郊区法院“锻炼”。
5.0 @2022-07-07 00:01:41
T省的八四、八五年.T.Province.in.84.and.85.1986.DVDRip.国语无字
并不是什么被严重忽视的神作,反而对比显示出《黑炮事件》形式化寓言的彻底和决绝。三星全给题材:从市场经济改革矛盾出发,带出一点关于社会主义的讨论,最大胆的是不断抛出“党大还是法大”这个看上去特别犯忌的问题,但也不断申明其在党章中的落实。有几秒钟还在想会不会拍成法庭类型片,结果成片都算不上一篇特稿,只是社会新闻汇编,所有人物都是纸片,只有大事年表式的痛苦。少数机位和运动稍显志趣,大拍法完全是新闻纪录片式,尤其是大量旁白和字幕,开始以为是对这种形式的自反,但其实是倚重和信任,最后的效果也像是一档法制节目。对中国电影来说,敢说真话似乎就成为最高赞誉。现在回看,这部现实主义作品真像一个梦。最近学会个新词:小骂大帮忙,我想完全可以套在这个片子上。片尾对中央的认可与宣传,比如今国产片加行字幕姿态谦恭多了。
“法大还是党大?”“我们做到了吗?”这样的发问放在现在已经不是振聋发聩,而是平地惊雷了,如今我们越来越不敢问,把不公都含混成一句“你懂得”,上有政策下有对策,上面圆不上的下面自发去圆,规则没有清晰,而我们却越来越习惯于浑水中生活了
不得不佩服导演的胆魄和敏锐,已经过去40年了,而今天来看,仍然有超前意义。影片是对改革开放之初党政关系的思考,对党在开放的市场经济中应处什么地位的提问,并借改革者厂长之口,提出体制改革的声音。那时,政府开放政策,民间改革自活经济;如今改革政府全包,民间经济难以为继。是前进还是倒退?
郑重声明:土豆电影网所有资源均采集于互联网,如有涉及到您的权益,请及时联系我们.
如果喜欢土豆电影网请分享给身边的朋友,站内广告是本站能持续为大家服务的立命之本还望顺手支持一下^_^
Copyright © 2026 · 土豆电影网 cs9zf.xinghualou.org.cn